Chequear y Conectar
Períodos de vida que atiende
Donde el programa se aplicó
País donde se aplicó
Descripción

Es un programa escolar de tutoría para niños/as que muestran signos de desconexión con el entorno académico y riesgo de deserción escolar. El objetivo es reducir la cantidad de días en que los estudiantes están ausentes de la escuela y aumentar la participación en actividades académicas.

Para detectar a los estudiantes que necesitan la atención del programa, se utilizan instrumentos de medición de riesgos; luego, a dichos estudiantes se les asignan tutores del equipo escolar, previamente capacitados y con acceso al manual de intervención.

Dos componentes caracterizan al programa:
1) ”chequear”, donde se analizan los datos de asistencia escolar y los puntajes socio-conductuales y de rendimiento académico;
2) “conectar”, donde los tutores comparten con los estudiantes estrategias basadas en los datos analizados, para incentivar la mejora en el desempeño académico y social. Las reuniones entre tutores y estudiantes tienen una duración mínima de dos años.

Evaluaciones de impacto

Una evaluación de impacto evidenció que los estudiantes que participaron en el programa tuvieron menos ausencias y más días de asistencia escolar, y mejores resultados en las evaluaciones de matemáticas, aunque los resultados no fueron estadísticamente significativos [1]. Un segundo estudio tampoco encontró diferencias estadísticamente significativas [2].

Refrencia bibliográfica

[1] Guryan, J., Christenson, S., Cureton, A., Lai, I., Ludwig, J., Schwarz, C., Shirey, E. & Turner, M. C. (2021). The Effect of Mentoring on School Attendance and Academic Outcomes: A Randomized Evaluation of the Check & Connect Program. Journal of Policy Analysis and Management, 40(3), 841–882. https://doi.org/10.1002/pam.22264

[2] Heppen, J. B., Zeiser, K., Holtzman, D. J., O’Cummings, M., Christenson, S. & Pohl, A. (2017). Efficacy of the Check & Connect Mentoring Program for At-Risk General Education High School Students. Journal of Research on Educational Effectiveness, 11(1), 56–82. https://doi.org/10.1080/19345747.2017.1318990

Fuente de información