Intervención en el Punto de Venta de Drogas de Nashville
Problemas abordados
Efectividad

Prometedor

.

.

.

.

.

Prometedor
Períodos de vida que atiende
Donde el programa se aplicó
País donde se aplicó
Descripción

Se trata de un programa policial que utiliza la movilización comunitaria, la planificación estratégica y la priorización de las notificaciones, con el objetivo de reducir el tráfico de drogas en las zonas de alta criminalidad.

Incluye cuatro fases:
1) en la fase de identificación, el departamento de policía recopila información de diversas fuentes para distinguir los puntos de venta de drogas;
2) en la preparación, los miembros del grupo de trabajo se centran en establecer relaciones con fiscales, proveedores de servicios sociales, organizaciones religiosas y grupos comunitarios, a fin de aplicar una estrategia adaptada para hacer frente al mercado de las drogas en la calle. En esta fase, se identifica y se detiene a los individuos, y cada caso es evaluado por el departamento de policía y la oficina del fiscal de distrito para determinar qué infractores serán procesados y juzgados;
3) en la fase de notificación, los infractores elegibles reciben sus notificaciones en reuniones de disuasión, en las que se fomenta el cambio de comportamiento delictivo;
4) en la fase de entrega de recursos, cada uno de los infractores seleccionados se reúne con los proveedores de servicios sociales, de acuerdo con sus necesidades, incluyendo tratamiento, educación y formación para entrevistas de trabajo.

Evaluaciones de impacto

Una evaluación de impacto evidenció que el programa ha conducido a una reducción del 55,6% de los incidentes vinculados con la delincuencia relacionada con las drogas, y a la creencia de que el tráfico de drogas en las calles se ha convertido en un problema menor para los residentes que participan en la investigación [1].

Refrencia bibliográfica

[1] Corsaro, N., Brunson, R. K. & McGarrell, E. F. (2010). Evaluating a policing strategy intended to disrupt an illicit street-level drug market. Evaluation Review, 34(6), 513–548. https://doi.org/10.1177/0193841X10389136

Fuente de información