Pruebas Aleatorias de Uso de Drogas con Resultados y Sanciones Inmediatas
Períodos de vida que atiende
Donde el programa se aplicó
País donde se aplicó
Descripción

Es un experimento llevado a cabo para examinar la eficacia de métodos alternativos de pruebas de drogas instantáneas y para determinar cómo los diferentes métodos afectaban a las tasas de recaída y reincidencia de personas en libertad condicional con problemas de abuso de sustancias.

La evaluación consideró tres modelos:
1) pruebas de drogas aleatorias con resultados instantáneos y sanciones inmediatas;
2) pruebas de drogas aleatorias con resultados y sanciones posteriores; y
3) procedimientos rutinarios (no aleatorios) con resultados más tardíos y también sanciones lentas.

Evaluaciones de impacto

Una evaluación de impacto evidenció que, después de seis meses, el grupo experimental presentó tasas más bajas de recaída y reincidencia. Sin embargo, era menos probable que fuese admitido en tratamiento, y los efectos sobre la reincidencia fueron de corta duración. Con el tiempo, la tasa de reincidencia aumentó, pero la tasa de consumo de medicamentos disminuyó [1].

El estudio tenía un diseño experimental, y examinaba las diferencias entre los tres grupos en relación con la recaída y la reincidencia en dos puntos en el tiempo: inmediatamente después de la prueba de medicamentos (6 meses) y al final del período de estudio (18 meses). El grupo experimental recibió pruebas frecuentes y aleatorias de drogas con retroalimentación inmediata y sanciones inmediatas. El primer grupo de control recibió pruebas de medicamentos frecuentes y aleatorios con retroalimentación retrasada y sanciones tardías. El segundo grupo de control recibió pruebas de drogas no aleatorias con resultados tardíos y sanciones tardías. En general, los resultados fueron mezclados [1].

Refrencia bibliográfica

[1] Grommon, E., Cox, S. M., Davidson, W. S. y Bynum, T. S. (2013). Alternative models of instant drug testing: Evidence from an experimental trial. Journal of Experimental Criminology, 9(2), 145–168. https://doi.org/10.1007/s11292-012-9168-6

Fuente de información