Toma de Decisiones Estructurada

Es un sistema de gestión de casos que se implementa con el acompañamiento de servicios de protección infantil. El objetivo es explorar las fortalezas y atender a las necesidades de niños/as en situación de riesgo que fueron retirados de sus familias para reducir su exposición al maltrato.

El sistema consiste en la implementación de procedimientos objetivos para mejorar las intervenciones de cuidado infantil, como la identificación de niños/as en situación de alto riesgo, y la referencia de sus familias a servicios socioasistenciales.

El programa propone que la toma de decisiones adecuada se logre a través de los siguientes componentes:
1) evaluación básica de necesidades/datos del caso (análisis de demandas);
2) definición de intervenciones inmediatas apropiadas;
3) evaluación del riesgo de futuros reingresos en el consejo tutelar;
4) planificación de un tratamiento individualizado y eficaz;
5) medición del progreso y actualización de los planes de tratamiento a medida que se avanza hacia el término de la intervención;
6) evaluación del regreso del niño/a a la familia;
7) seguimiento periódico basado en el nivel de riesgo; esfuerzos para alcanzar la equidad en la implementación de los servicios.

Evaluaciones de impacto

Las evaluaciones de impacto evidencian que los niños/as en el grupo de tratamiento tuvieron tasas de permanencia más altas con sus familias y un efecto modesto sobre la prevención del maltrato. Sin embargo, no hubo diferencias entre los grupos en las tasas de reingreso en el sistema de hogares de acogida después de regresar a la familia [1] [2] [3] [4].

Refrencia bibliográfica

1] Johnson, K. & Wagner, D. (2005). Evaluation of Michigan’s Foster Care Case Management System. Research on Social Work Practice, 15(5), 372–380. https://doi.org/10.1177/1049731505276312

[2] van der Put, C. E., Hermanns, J., van Rijn-van Gelderen, L. & Sondeijker, F. (2016). Detection of unsafety in families with parental and/or child developmental problems at the start of family support. BMC Psychiatry, 16, 15. https://doi.org/10.1186/s12888-016-0715-y

[3] Baird, C., Wagner, D., Healy, T. & Johnson, K. (1999). Risk Assessment in Child Protective Services: Consensus and Actuarial Model Reliability. Child Welfare, 78(6), 723–748. https://www.jstor.org/stable/45400189?refreqid=excelsior%3A0dfce074fa9b…

[4] Campbell, C. A., Howard, D., Rayford, B. S. & Gordon, D. M. (2015). Fathers Matter: Involving and Engaging Fathers in the Child Welfare System Process. Children and Youth Services Review, 53, 84–91. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2015.03.020

Fuente de información