Efetividade

Evidências Mistas

.

.

.

.

.

Evidências Mistas

Quer saber mais sobre esta classificação? Consulte o nosso manual metodológico.

Descrição

Os tribunais de tratamento de drogas para jovens/adolescentes são tribunais especializados para casos criminais envolvendo esta fração da população, com foco nos casos em que o uso de drogas pelo réu pode ser um fator relevante na análise do comportamento criminal. Esses tribunais permitem a suspensão do processo penal nos casos em que o adolescente se compromete a entrar e permanecer em tratamento para o uso de drogas, e podem, em alguns casos, encerrar o processo penal se o jovem demonstrar plena reabilitação.

País onde foi aplicado
  • Estados Unidos
Evidências

As evidências empíricas fornecidas por várias metanálises são mistas. De acordo com alguns desses estudos, a intervenção da Corte de Tratamento de Drogas para jovens gerou efeitos pequenos mas estatisticamente significativos na prevenção da reincidência [1] [2].

Outras metanálises têm mostrado resultados não significativos na reincidência [3] [4]. Foram observados efeitos nulos ou não significativos para o uso subsequente de drogas ou para a reincidência em crimes relacionados com essas substâncias [3] [5].

Ademais, melhorias modestas na reincidência pós-programa ocorrem entre os participantes de tribunais juvenis de drogas em relação aos adolescentes designados para os processos de julgamento em vários grupos de comparação [2] [6].

Bibliografia

[1] Drake, E., Lee, S., Aos, S., Pennucci, A., Klima, T., Miller, M., Anderson, L., Mayfield, J. y Burley, M. (2012). Chemical Dependency Treatment for Offenders: A Review of the Evidence and Benefit-Cost Findings. Full Report (Documents núm. 12-12-1201). Olympia, WA. Washington State Institute for Public Policy. https://www.wsipp.wa.gov/ReportFile/1112

[2] Stein, D. M., Homan, K. J., & DeBerard, S. (2015). The effectiveness of juvenile treatment drug courts: A meta-analytic review of literature. Journal of Child & Adolescent Substance Abuse, 24(2), 80-93. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1067828X.2013.764371

[3] Tanner-Smith, E. E., Lipsey, M. W. y Wilson, D. B. (2016). Juvenile drug court effects on recidivism and drug use: A systematic review and meta-analysis. Journal of Experimental Criminology, 12(4), 477–513. https://doi.org/10.1007/s11292-016-9274-y

[4] Latimer, J., Morton-Bourgon, K. y Chretien, J. A. (2006). A Meta-Analytic Examination of Drug Treatment Courts: Do they Reduce Recidivism? Department of Justice, Canada. https://www.justice.gc.ca/eng/rp-pr/csj-sjc/jsp-sjp/rr06_7/rr06_7.pdf

[5] Mitchell, O., Wilson, D. B., Eggers, A. y MacKenzie, D. L. (2012). Drug Courts' Effects on Criminal Offending for Juveniles and Adults. Campbell Systematic Reviews, 8(1), 1. https://www.campbellcollaboration.org/better-evidence/drug-courts-effec…

[6] Koetzle Shaffer, D. (2006). Reconsidering Drug Court Effectiveness: A Meta-analytic Review [Doctoral Dissertation, University of Cincinnati]. https://www.semanticscholar.org/paper/Reconsidering-Drug-Court-Effectiv…

Casos avaliados

Alguns casos não foram incluídos no Banco de Evidências por conta de debilidades identificadas na metodologia de suas avaliações de impacto
Clique aqui e veja a listagem

Imagem
flag

Envie-nos seu estudo!

Você participou de estudos de avaliação de impacto de intervenções de prevenção da criminalidade, violência ou desordem? Envie-nos seu estudo. Ele será avaliado e poderá ser incluído no Banco de Evidências

Entrar em contato