Un estudio de evaluación de impacto no encontró un descenso estadísticamente significativo de los delitos en los puntos calientes que recibieron las acciones aisladas de mejora policial y de servicios públicos. El efecto de la intervención fue mayor en los segmentos que recibieron tanto servicios policiales como públicos, lo que dio lugar a un descenso importante y estadísticamente significativo del 45,6% en el número de delitos denunciados en estos segmentos. Además, el efecto combinado de las dos intervenciones fue mayor en los puntos de mayor delincuencia. Los resultados sugieren, además, que puede haberse producido un desplazamiento de la delincuencia a las calles vecinas, con un pequeño aumento en cada una de las 77.000 calles situadas a menos de 250 metros de los puntos calientes tratados [1].

Otro estudio de evaluación de impacto encontró que, contrariamente al consenso, la intensificación de la presencia del Estado no genera una reducción sustancialmente importante o estadísticamente significativa del delito. Se encontraron evidencias de efectos directos modestos, pero con desplazamiento del delito a áreas cercanas, especialmente del delito contra la propiedad. Los intervalos de confianza del estudio sugieren que se pueden descartar reducciones totales del delito de más del 2% en las dos intervenciones [2].

Aunque no se puede descartar la posibilidad de que toda la delincuencia se haya trasladado a otras calles, hay indicios de que el número total de delitos violentos, especialmente los homicidios y las violaciones, descendió un 8%. Las encuestas de victimización también mostraron que hubo un aumento de la percepción de seguridad en los segmentos que recibieron las dos acciones simultáneamente [1] [2].