Tribunal de Salud Mental (San Francisco)
Problemas abordados
Reincidencia en delito
Delitos violentos
Criminalidad y delincuencia (múltiples tipos)
Efectividad

Prometedor

.

.

.

.

.

Prometedor

¿Quieres saber más acerca de esta clasificación? Consulte nuestro manual metodológico.

Períodos de vida que atiende
Adultos (18 a 59 años)
Donde el programa se aplicó
Tribunales de justicia
País donde se aplicó
Estados Unidos
Descripción

Es un programa desarrollado por el Tribunal de Salud Mental de San Francisco, especializado en la atención de personas con trastornos mentales en conflicto con la ley.

Los objetivos son:
1) derivar a los acusados ​​de delitos con enfermedades mentales graves para recibir tratamiento;
2) encontrar medios legales para sus acusaciones que tengan en cuenta la enfermedad mental; y
3) reducir el riesgo de reincidencia delictiva.

Los participantes reciben un plan de tratamiento integrado desarrollado por un equipo del jusgado y profesionales de la salud mental. Los participantes deben asistir a las audiencias regularmente y el juez supervisa el progreso del tratamiento. Se ofrecen incentivos para premiar la adherencia al tratamiento y pueden aplicarse sanciones en caso de incumplimiento.

Evaluaciones de impacto

Una evaluación de impacto evidenció una reducción estadísticamente significativa del 26% en la probabilidad de que los participantes que recibieron la intervención fueran acusados de un nuevo delito, una reducción del 55% en la probabilidad de ser acusados de un nuevo delito violento y un aumento del tiempo hasta incurrir en un nuevo delito violento en comparación con los participantes que no recibieron la intervención [1].

El estudio tenía un diseño cuasi experimental, con una muestra de pacientes psiquiátricos atendidos por el tribunal durante sus primeros 22 meses de funcionamiento [1].

Refrencia bibliográfica

[1] McNiel, D. E. & Binder, R. L. (2007). Effectiveness of a mental health court in reducing criminal recidivism and violence. The American Journal of Psychiatry, 164(9), 1395–1403. https://doi.org/10.1176/appi.ajp.2007.06101664

Fuente de información