Efectividad

Prometedor

.

.

.

.

.

Prometedor

¿Quieres saber más acerca de esta clasificación? Consulte nuestro manual metodológico.

Descripción

Existen dos métodos para interrogar sospechosos: la recopilación de información y el acusatorio. La recopilación de información se utiliza en el Reino Unido, Nueva Zelanda, Australia y Europa Occidental y se caracteriza por la elaboración de informes, la búsqueda de la verdad y la escucha activa. El enfoque acusatorio se utiliza principalmente en Estados Unidos y Canadá, y se centra en la acusación, la confrontación, la manipulación psicológica y el rechazo de las negaciones.

El interrogatorio de sospechosos es muy importante para garantizar la condena de los culpables y la liberación de los inocentes. Sin embargo, los interrogatorios policiales pueden dar lugar a falsas confesiones, como se ha documentado en varios países.

Importa señalar que el interrogatorio policial está prohibido en varios países de América Latina, aunque siga siendo una técnica en el contexto de la Policia de Investigaciones en Función Judicial.

País donde fue aplicado
  • Estados Unidos
  • Reino Unido
Evidencias

Los resultados de una revisión sistemática con dos metaanalisis elaborada por la Campbell Collaboration (basada en cinco estudios de campo y 12 estudios experimentales) indican que tanto los métodos acusatorios como los de obtención de información son eficaces para obtener confesiones, independientemente de que los sospechosos sean efectivamente inocentes o culpables [1].

En contextos experimentales, los resultados indican que ambos métodos aumentan las posibilidades de obtener una confesión verdadera de un participante culpable. Los resultados del grupo de control, sin embargo, indican que el método acusatorio aumenta la probabilidad de inducir a los participantes inocentes a confesar. El método de recogida de información, por el contrario, reduce la posibilidad de obtener confesiones falsas.

Bibliografía

[1] Meissner, C. A., Redlich, A. D., Bhatt, S. & Brandon, S. (2012). Interview and interrogation methods and their effects on true and false confessions. Campbell Systematic Reviews, 8(1), 1–53. https://doi.org/10.4073/csr.2012.13

Fuentes de Información

Casos evaluados

¿Por qué los casos evaluados pueden tener diferentes niveles de eficacia en relación con su respectivo tipo de solución?
Haga clic aquí para entender por qué.
Algunos casos no se incluyeron en el banco de evidencias debido a las deficiencias detectadas en la metodología de sus evaluaciones de impacto.
Haga clic aquí para ver la lista

Imagen
flag

Envíenos su estudio!

¿Usted ha participado en estudios de evaluación de impacto de intervenciones para prevenir la delincuencia, la violencia o el desorden? ¡Envíenos su estudio. Éste será evaluado y podrá ser incluido en el Banco de Evidencias!

Contáctenos