Una evaluación de impacto evidenció que durante el primer año de seguimiento no hubo un impacto significativo en las tasas de alcohol al volante antes y después de la sentencia judicial, mientras que las tasas se duplicaron después de la aplicación de justicia restaurativa. En los años siguientes se observó una caída en las tasas de reincidencia [1].

Los infractores también informaron haber experimentado una mayor intensidad emocional y vergüenza, y la sensación de haber sido tratados de manera más justa en la conferencia que en la corte. Los autores sugieren que una posible razón por la que los infractores que participan de estas conferencias tienen una tasa de reincidencia más alta es que las licencias de conducir se suspenden en casos judiciales pero no en los casos de conferencias. Esta interpretación también es consistente con el hecho de que la diferencia no se mantiene más allá de los 12 meses de seguimiento [1] .