Uma avaliação de impacto constatou que a intervenção gerou uma diminuição de 19% nos crimes registrados nas áreas sob vigilância direta, em relação à média da amostra. Especificamente, foram encontrados impactos estatisticamente significativos para crimes violentos (diminuição de 26%) e crimes contra a propriedade (diminuição de 17%). Nenhuma evidência de efeito "spillover" foi detectada. Ou seja, o registro de crimes não mudou muito em áreas próximas às zonas onde se instalaram câmeras (na faixa de 120 a 300 metros) [1].

Ademais, o número de prisões por mês diminuiu em 11% em relação à média da amostra. Os resultados sugerem que a diminuição das prisões é resultado de um efeito dissuasor e não de um efeito incapacitante. Os pesquisadores estimaram que a quantidade de crimes dissuadidos devido à vigilância direta foi de 67 eventos por mês, o que durante 10 meses totaliza 670 eventos (10 meses é o tempo médio em que as áreas estiveram sob vigilância direta).

O estudo analisou os resultados em grades de 70 x 70 metros para a cidade de Medellín.