Uma avaliação de impacto evidenciou que durante o primeiro ano de acompanhamento não houve efeito significativo nas taxas de consumo de álcool combinadas à direção antes e depois da atribuição do tribunal, enquanto elas dobraram após a atribuição da justiça restaurativa. Nos anos seguintes, foi observada uma queda nas taxas de reincidência [1].

Os infratores também relataram ter sofrido maior intensidade emocional e vergonha, além de terem sido tratados de forma mais justa na conferência do que no tribunal. Os autores sugerem que um possível motivo para os infratores que participam das conferências terem uma taxa de reincidência mais alta é que as carteiras de habilitação são suspensas em casos de tribunal, mas não em casos de conferência. Esta interpretação também é consistente com o fato de que a diferença não é mantida além de doze meses de acompanhamento [1].