Problemas abordados

Efectividad

Prometedor

.

.

.

.

.

Prometedor

¿Quieres saber más acerca de esta clasificación? Consulte nuestro manual metodológico.

Descripción

En las últimas décadas, varios países han aprobado leyes que restringen la comercialización y el porte de armas de fuego. Por ejemplo, Inglaterra aprobó leyes restrictivas en 1988 y 1997; Canadá, en 1977, 1991 y 1995; Australia, en 1996, con la aprobación de una de las legislaciones más restrictivas del mundo, además de las reformas celebradas en Suiza, Nueva Zelanda, Austria, Sudáfrica e incluso Brasil, donde en 2003 se aprobó el “Estatuto del Desarme” (Ley 10.826/2003).

En contraste, la mayoría de los estados norteamericanos han estado reduciendo estas reglas y expandiendo la liberalización de las armas. Las encuestas evalúan el impacto de estas leyes en relación con un conjunto de delitos, como los homicidios, los femicidios, los suicidios y las lesiones por armas de fuego.

País donde fue aplicado
  • Brasil
  • Estados Unidos
Evidencias

La plataforma Crime Solutions presenta un metaanálisis que evaluó el impacto de 29 estudios sobre la regulación de las armas de fuego, y concluyó que la restricción de la circulación, la posesión y el porte de armas es una medida prometedora en la reducción de los delitos violentos cometidos con armas de fuego [1].

Al evaluar este mismo estudio y dos referencias adicionales, el portal Crime Reduction Toolkit señala que, en general, las leyes de regulación de armas de fuego son efectivas para reducir los homicidios [1] [2] [3].

Bibliografía

[1] Makarios, M. D. & Pratt, T. C. (2012). The Effectiveness of Policies and Programs That Attempt to Reduce Firearm Violence. Crime & Delinquency, 58(2), 222–244. https://doi.org/10.1177/0011128708321321

[2] Hahn, R. A., Bilukha, O., Crosby, A., Fullilove, M. T., Liberman, A., Moscicki, E., Snyder, S., Tuma, F. & Briss, P. A. (2005). Firearms laws and the reduction of violence: A systematic review. American Journal of Preventive Medicine, 28(2 Suppl 1), 40–71. https://doi.org/10.1016/j.amepre.2004.10.005

[3] Zeoli, A. M., Malinski, R. & Turchan, B. (2016). Risks and Targeted Interventions: Firearms in Intimate Partner Violence. Epidemiologic Reviews, 38, 125-139. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26739680/

Casos evaluados

¿Por qué los casos evaluados pueden tener diferentes niveles de eficacia en relación con su respectivo tipo de solución?
Haga clic aquí para entender por qué.
Algunos casos no se incluyeron en el banco de evidencias debido a las deficiencias detectadas en la metodología de sus evaluaciones de impacto.
Haga clic aquí para ver la lista

Imagen
flag

Envíenos su estudio!

¿Usted ha participado en estudios de evaluación de impacto de intervenciones para prevenir la delincuencia, la violencia o el desorden? ¡Envíenos su estudio. Éste será evaluado y podrá ser incluido en el Banco de Evidencias!

Contáctenos