Eje
Justicia Criminal
Reinserción Social
Prevención de la Violencia Infanto-Juvenil
Problemas abordados
Reincidencia en delito

Efectividad

Prometedor

.

.

.

.

.

Prometedor
Descripción

Se entiende por medidas alternativas las medidas judiciales aplicables antes o después de la condena que, en lugar de establecer una pena de prisión, pretenden, por decisión judicial, aplicar penas y sanciones no privativas de libertad.

En el caso del abordaje de casos de jóvenes en conflicto con la ley penal, la aplicación de medidas alternativas se alinea con los principios y garantías consagrados en los diversos instrumentos internacionales, los cuales reconocen a niños/as y adolescentes como sujetos especialmente protegidos. En el sistema de justicia penal juvenil, ese mandato se pone de manifiesto en los principios de especialidad, de desjudicialización y de intervención penal mínima.

Las medidas alternativas pueden agruparse en dos categorías distintas. Por un lado, las intervenciones previas a la sentencia o de remisión se llevan a cabo después de que un infractor ha sido declarado culpable de un delito (esto puede incluir una declaración de culpabilidad), pero antes de su ingreso formal en el sistema de justicia penal para dictar sentencia. Por otro lado, las intervenciones posteriores a la sentencia se llevan a cabo como parte directa de una sentencia o después de que se ha dictado una sentencia. La libertad condicional o provisional es una medida alternativa frente a la institucionalización de los jóvenes.

País donde fue aplicado
  • Estados Unidos
Evidencias

Una revisión sistemática con 17 estudios para intervenciones previas a la sentencia (o de remisión) y 12 estudios para intervenciones posteriores a la sentencia [1]. La evidencia encontrada sostiene que hay efectos positivos en la derivación previa a la sentencia, con programas de entrenamiento de habilidades personales, especialmente para los infractores primarios en comparación con la derivación estándar (precaución y monitoreo). Para después de la sentencia, hay efectos positivos en programas de colocación residencial familiar basados en la comunidad, en comparación con la colocación residencial estándar para infractoras juveniles mujeres.

Un metaanálisis se dedicó a estudiar intervenciones bajo control del sistema de justicia juvenil (libertad provisional y libertad condicional vs. institucionalización) para infractores jóvenes graves [2]. El estudio de 200 trabajos experimentales y cuasi experimentales encontró que el efecto del tratamiento sobre la reincidencia fue estadísticamente significativo (reducción media del 12% de la reincidencia juvenil). Debido a la elevada heterogeneidad interna por características metodológicas y de los tratados, es importante distinguir entre jóvenes institucionalizados y no institucionalizados. El asesoramiento (counseling) fue lo más efectivo para reducir la reincidencia para los no institucionalizados, mientras que para los institucionalizados lo fue la enseñanza de habilidades interpersonales.

Bibliografía

[1] Newman, M., Vigurs, C., Perry, A., Hallam, G., Schertler, E., Johnson, M., & Wall, R. (2012). A systematic review of selected interventions to reduce juvenile re-offending. Technical Report. EPPI-Centre, Social Science Research Unit, Institute of Education, University of London. https://eppi.ioe.ac.uk/cms/Portals/0/PDF%20reviews%20and%20summaries/Ju…

[2] Lipsey, M. W., & Wilson, D. B. (1998). Effective intervention for serious juvenile offenders: A synthesis of research. In R. Loeber & D. P. Farrington (Eds.), Serious & violent juvenile offenders: Risk factors and successful interventions (pp. 313–345). Sage Publications, Inc. https://www.ojp.gov/pdffiles1/ojjdp/181201.pdf

Fuentes de Información

Casos evaluados

Servicios de Tratamiento Comunitario de Día (AMIKIDS)

Eje: Prevención de la Violencia Infanto-Juvenil
Tipo: Medidas Alternativas: Jóvenes
Efectividad:

Prometedor

.

.

.

.

.

Prometedor
Tipo de problema:
Reincidencia en delito, Delincuencia juvenil
País:
Estados Unidos
Abrir

¿Por qué los casos evaluados pueden tener diferentes niveles de eficacia en relación con su respectivo tipo de solución?
Haga clic aquí para entender por qué.
Algunos casos no se incluyeron en el banco de evidencias debido a las deficiencias detectadas en la metodología de sus evaluaciones de impacto.
Haga clic aquí para ver la lista

flag

Envíenos su estudio!

¿Usted ha participado en estudios de evaluación de impacto de intervenciones para prevenir la delincuencia, la violencia o el desorden? ¡Envíenos su estudio. Éste será evaluado y podrá ser incluido en el Banco de Evidencias!

Contáctenos