Efetividade

Promissor

.

.

.

.

.

Promissor

Quer saber mais sobre esta classificação? Consulte o nosso manual metodológico.

Descrição

Há dois métodos de interrogação: o de coleta de informações e o acusatório. A coleta de informações é utilizada no Reino Unido, Nova Zelândia, Austrália e Europa Ocidental e é caracterizada pela construção de relatórios, busca da verdade e escuta ativa. A abordagem acusatória é usada principalmente nos Estados Unidos e no Canadá, e tem foco na acusação, confronto, manipulação psicológica e rejeição de negações.

A interrogação de suspeitos é muito importante para assegurar a condenação dos culpados e a liberação de inocentes. Entretanto, os interrogatórios policiais podem resultar em falsas confissões, como tem sido documentado em diversos países.

Cumpre ressaltar, entretanto, que o interrogatório policial encontra-se vedado em vários países da América Latina, embora continue sendo uma técnica aplicada no contexto das funções de investigação e de polícia judiciária.

País onde foi aplicado
  • Estados Unidos
  • Reino Unido
Evidências

Os resultados da revisão sistemática com duas metanálises produzida pela Campbell Collaboration (baseada em cinco estudos de campo e 12 estudos experimentais) indicam que tanto os métodos acusatórios como os de coleta de informações são eficazes para a obtenção de confissões, independentemente da condição de suspeitos inocentes ou culpados [1].

Em contextos experimentais, os resultados indicam que ambos os métodos aumentam as chances de se obter uma confissão verdadeira de um participante culpado. Porém, os resultados do grupo controle apontam que o método acusatório aumenta a probabilidade de induzir participantes inocentes a confessar. O método de coleta de informações, por outro lado, reduz a chance de se obter falsas confissões.

Bibliografia

[1] Meissner, C. A., Redlich, A. D., Bhatt, S., Brandon, S. (2012). Interview and interrogation methods and their effects on true and false confessions. Campbell Systematic Reviews, 8(1), 1–53. https://doi.org/10.4073/csr.2012.13

Fonte da Informação

Casos avaliados

Alguns casos não foram incluídos no Banco de Evidências por conta de debilidades identificadas na metodologia de suas avaliações de impacto
Clique aqui e veja a listagem

Imagem
flag

Envie-nos seu estudo!

Você participou de estudos de avaliação de impacto de intervenções de prevenção da criminalidade, violência ou desordem? Envie-nos seu estudo. Ele será avaliado e poderá ser incluído no Banco de Evidências

Entrar em contato