Problemas abordados

Efetividade

A classificação como "promissor" significa que, em geral, as evidências indicam que a implementação da iniciativa tem potencial de gerar os resultados pretendidos, ainda que careçam evidências mais fortes, ou que haja circunstâncias em que ela poderá não funcionar.

Promissor

.

.

.

.

.

Promissor

Quer saber mais sobre esta classificação? Consulte o nosso manual metodológico.

Descrição

Os programas de redirecionamento judicial para jovens infratores visam direcionar adolescentes para alternativas ao processamento formal no âmbito da justiça criminal, suspendendo o procedimento penal, ainda que mantendo o interesse em responsabilizá-los por suas ações e em evitar a repetição de comportamentos ilícitos.

Este tipo de intervenção redireciona adolescentes e jovens em conflito com a lei para participação em programas de reabilitação alternativos aos procedimentos persecutórios convencionais do sistema de justiça juvenil, e têm como objetivo primordial prevenir a reincidência destes jovens indivíduos em comportamentos ilícitos.

As ações e componentes destes programas buscam reforçar a responsabilização dos jovens pelos seus atos, e podem variar ...

Leia mais
País onde foi aplicado
  • Austrália
  • Estados Unidos
Evidências

Uma revisão sistemática com metanálise avaliou 28 estudos envolvendo 19.301 jovens em 57 experimentos e constatou que, em geral, o efeito dos programas de redirecionamento sobre a reincidência juvenil não foi significativo. Dos cinco tipos de programas identificados, incluindo gestão de casos, tratamento individual, tratamento familiar, tribunal juvenil e justiça restaurativa, apenas o tratamento familiar conduziu a uma redução estatisticamente significativa da reincidência [1].

Uma nova metanálise, que incluiu 45 estudos de avaliação de redirecionamento envolvendo 14.573 jovens, majoritariamente de países anglo-saxões em um total de 73 programas, apresentou resultados que indicam que os programas de redirecionamento, seja cautelares ou com intervenção, são ...

Leia mais
Bibliografia

[1] Schwalbe, C. S., Gearing, R. E., MacKenzie, M. J., Brewer, K. B., & Ibrahim, R. (2012). A meta-analysis of experimental studies of diversion programs for juvenile offenders. Clinical psychology review, 32(1), 26-33. Link

[2] Wilson, H. A., & Hoge, R. D. (2013). The effect of youth diversion programs on recidivism: A meta-analytic review. Criminal justice and behavior, 40(5), 497-518. Link

[3] Petrosino, A., Turpin‐Petrosino, C., & Guckenburg, S. (2010). Formal system processing of juveniles: Effects on delinquency. Campbell Systematic Reviews, 6(1), 1-88. Link

Casos avaliados

            Alguns casos não foram incluídos no Banco de Evidências por conta de debilidades identificadas na metodologia de suas avaliações de impacto
            Clique aqui e veja a listagem

            Imagem
            flag

            Envie-nos seu estudo!

            Você participou de estudos de avaliação de impacto de intervenções de prevenção da criminalidade, violência ou desordem? Envie-nos seu estudo. Ele será avaliado e poderá ser incluído no Banco de Evidências

            Entrar em contato