Se realizó un metaanálisis con el objetivo de evaluar si la técnica de gestión de casos es más eficaz que el “tratamiento habitual” de personas con trastornos por consumo de sustancias para mejorar los resultados del tratamiento (por ejemplo, el acceso exitoso y la retención en el tratamiento) y el funcionamiento personal (por ejemplo, el consumo de sustancias) [1].

Este metaanálisis utilizó ensayos controlados aleatorizados con personas con trastornos por consumo de alcohol o drogas y comparó la gestión de casos con otras “técnicas habituales”. Para ser elegibles, las intervenciones debían cumplir las funciones básicas de la gestión de casos tal y como se definen en la bibliografía. El tamaño del efecto global para la gestión de casos en comparación con las intervenciones habituales fue pequeño pero positivo y estadísticamente significativo, especialmente para los resultados de participación y permanencia en programas de tratamiento para el abuso de sustancias.