Problemas abordados

Efectividad

Prometedor

.

.

.

.

.

Prometedor

¿Quieres saber más acerca de esta clasificación? Consulte nuestro manual metodológico.

Descripción

El policiamento focalizado en armas de fuego tiene como objetivo reducir la violencia armada y los delitos con armas, a partir de restringir la fabricación y venta de armas de fuego, interrumpir el suministro ilegal de armas, disuadir la posesión de armas, reducir el porte de armas en lugares públicos, endurecer las respuestas al uso ilegal de armas, reducir la demanda de armas de fuego, promover la posesión responsable de armas y abordar las condiciones comunitarias que fomentan el crimen con armas.

Estas estrategias pueden ser aplicadas por un solo organismo policial o de forma integrada entre la policía de prevención, la policía de investigación, la policía científica y las unidades de inteligencia, actuando tanto sobre los grupos especializados en el robo de armas como sobre las personas con alto riesgo de cometer actos de violencia armada.

Este tipo de intervención aumenta la integración entre los distintos organismos policiales y contribuye a la aplicación de estrategias de saturación en micro geografías con elevada circulación de personas con armas ilegales.

País donde fue aplicado
  • Estados Unidos
  • Brasil
Evidencias

Una revisión sistemática realizada por Campbell Collaboration evaluó el impacto de siete estrategias de acción policial centradas en la incautación de armas de fuego ilegales. Las acciones se llevaron a cabo en las ciudades de Kansas, Indianápolis, Pittsburgh (EE.UU.) y Cali y Bogotá (Colombia). Se observó una reducción de las tasas de homicidios en seis de las siete ciudades evaluadas. En Pittsburgh, las llamadas por tiroteos disminuyeron un 34% y las llamadas por heridas de armas de fuego, un 71%. En Kansas City, los homicidios se redujeron en un 29% y en Bogotá y Medellín, entre un 10% y un 15% [1].

Sin embargo, los autores de la revisión sistemática reportan que es necesario matizar estas conclusiones y tener cautela en términos de la generalización de estos hallazgos, debido al reducido número de estudios, la variabilidad en el diseño y la estrategia analítica de los mismos, las diferencias previas a la intervención entre las zonas de intervención y las de comparación, y la escasez de datos sobre factores como la calidad de la implantación, el desplazamiento de la delincuencia y el impacto a largo plazo.

Bibliografía

[1] Koper, C. S. & Mayo‐Wilson, E. (2012). Police strategies to reduce illegal possession and carrying of firearms: Effects on gun crime. Campbell Systematic Reviews, 8(1), 1–53. https://doi.org/10.4073/csr.2012.11

Fuentes de Información

Casos evaluados

Iniciativa Comunitaria Dirigida por la Policía para Reducir la Violencia Armada (St. Louis, Missouri)

Proyecto de Vecindarios Seguros en Chicago

Reducción de la Violencia por Armas de Fuego: Resultados de una Intervención en el Este de Los Ángeles

Experimento para Armas de Fuego en Kansas: Resumen de Investigaciones

Proyecto de Vecindarios Seguros (Evaluación Nacional, Estados Unidos)

Proyecto “Destierro”

¿Por qué los casos evaluados pueden tener diferentes niveles de eficacia en relación con su respectivo tipo de solución?
Haga clic aquí para entender por qué.
Algunos casos no se incluyeron en el banco de evidencias debido a las deficiencias detectadas en la metodología de sus evaluaciones de impacto.
Haga clic aquí para ver la lista

Imagen
flag

Envíenos su estudio!

¿Usted ha participado en estudios de evaluación de impacto de intervenciones para prevenir la delincuencia, la violencia o el desorden? ¡Envíenos su estudio. Éste será evaluado y podrá ser incluido en el Banco de Evidencias!

Contáctenos