Eje
Justicia Criminal
Problemas abordados
Reincidencia en delito
Consumo abusivo de drogas

Efectividad

Prometedor

.

.

.

.

.

Prometedor

¿Quieres saber más acerca de esta clasificación? Consulte nuestro manual metodológico.

Descripción

Son tribunales que combinan el tratamiento de drogas con la autoridad legal y moral del tribunal, en un esfuerzo por romper el ciclo del uso de drogas y los delitos relacionados con las drogas o el alcohol. Generalmente trabajan en asociación con los servicios de salud mental y otros servicios sociales, con el objetivo de evitar que las personas en estas situaciones entren al Sistema de Justicia Criminal (juzgados y cárceles) y agraven su trayectoria delictual. Actualmente, hay tribunales de tratamiento de drogas en varios países distintos: por ejemplo, Estados Unidos, Sudáfrica, Islas Bermudas, Jamaica y Chile.

País donde fue aplicado
  • Estados Unidos
Evidencias

La plataforma Crime Solutions presenta los resultados de seis metaanálisis que evaluaron 368 estudios. Los Tribunales de Tratamiento de Drogas para adultos prometen reducir la reincidencia y los delitos asociados con el alcohol y/o las drogas, pero no tienen efecto en la reducción del consumo abusivo de estas sustancias [1] [2] [3] [4] [5] [6].

La plataforma Crime Reduction Toolkit presenta resultados de una revisión sistemática que evaluó 60 estudios y concluyó que los Tribunales de Tratamiento de Drogas son efectivos en términos de reducción de delitos y reincidencia delictiva [7].

La plataforma del Washington State Institute for Public Policy evaluó seis tribunales de drogas para adultos en el estado de Washington (Estados Unidos) y encontró que cinco de estos tribunales de drogas reducen la reincidencia en un 13% (cifra estadísticamente significativa), en comparación con los tribunales penales ordinarios [8].

Bibliografía

[1] Aos, S., Phipps, P., Barnoski, R. y Lieb, R. (2001). The comparative costs and benefits of programs to reduce crime. Olympia, WA: Washington State Institute. https://www.wsipp.wa.gov/ReportFile/756

[2] Latimer, J., Morton-Bourgon, K. y Chretien, J. A. (2006). A Meta-Analytic Examination of Drug Treatment Courts: Do they Reduce Recidivism? Department of Justice, Canada. https://www.justice.gc.ca/eng/rp-pr/csj-sjc/jsp-sjp/rr06_7/rr06_7.pdf

[3] Mitchell, O., Wilson, D. B., Eggers, A. y MacKenzie, D. L. (2012). Drug Courts' Effects on Criminal Offending for Juveniles and Adults. Campbell Systematic Reviews, 8(1), 1. https://doi.org/10.4073/csr.2012.4

[4] Shaffer, D. (2010). Reconsidering Drug Court Effectiveness: A Meta-analytic Review. Las Vegas, NV: University of Las Vegas Department of Criminal Justice. http://rave.ohiolink.edu/etdc/view?acc_num=ucin1152549096

[5] Sevigny, E. L., Fuleihan, B. K. y Ferdik, F. V. (2013). Do drug courts reduce the use of incarceration? A meta-analysis. Journal of Criminal Justice, 41(6), 416–425. https://doi.org/10.1016/j.jcrimjus.2013.06.005

[6] Drake, E., Lee, S., Aos, S [S.], Pennucci, A., Klima, T., Miller, M., Anderson, L., Mayfield, J. y Burley, M. (2012). Chemical Dependency Treatment for Offenders: A Review of the Evidence and Benefit-Cost Findings. Full Report (Documents núm. 12-12-1201). Olympia, WA. Washington State Institute for Public Policy. https://www.wsipp.wa.gov/ReportFile/1112

[7] Koetzle Shaffer, D. (2006). Reconsidering Drug Court Effectiveness: A Meta-analytic Review [Doctoral Dissertation, University of Cincinnati]. https://www.semanticscholar.org/paper/Reconsidering-Drug-Court-Effectiv…

[8] Barnoski, R. & Aos, S. (2003). Washington State's Drug Courts for Adult Defendants: Outcome Evaluation and Cost-Benefit Analysis. Washington State Institute for Public Policy. https://www.wsipp.wa.gov/ReportFile/827/Wsipp_Washington-States-Drug-Co…

Fuentes de Información

Casos evaluados

Tribunales de Tratamiento de Drogas (Chile)

Eje: Justicia Criminal
Tipo: Tribunal de Tratamiento de Drogas para Adultos
Efectividad:

Efectivo

.

.

.

.

.

Efectivo
Tipo de problema:
Reincidencia en delito
País:
Chile
Abrir

Tribunal de Tratamiento de Drogas (Bronx)

Eje: Justicia Criminal
Tipo: Tribunal de Tratamiento de Drogas para Adultos
Efectividad:

Prometedor

.

.

.

.

.

Prometedor
Tipo de problema:
Reincidencia en delito
País:
Estados Unidos
Abrir

Tribunal de Drogas del Condado de Ada

Eje: Justicia Criminal
Tipo: Tribunal de Tratamiento de Drogas para Adultos
Efectividad:

Prometedor

.

.

.

.

.

Prometedor
Tipo de problema:
Reincidencia en delito
País:
Estados Unidos
Abrir

Tribunal de Tratamiento de Drogas (Baltimore)

Eje: Justicia Criminal
Tipo: Tribunal de Tratamiento de Drogas para Adultos
Efectividad:

Efectivo

.

.

.

.

.

Efectivo
Tipo de problema:
Reincidencia en delito
País:
Estados Unidos
Abrir

Tribunal de Tratamiento de Drogas con Intervención Laboral (Kentucky)

Eje: Justicia Criminal
Tipo: Tribunal de Tratamiento de Drogas para Adultos
Efectividad:

Sin efecto

.

.

.

.

.

Sin efecto
Tipo de problema:
Vulnerabilidad socioeconómica, Consumo abusivo de drogas
País:
Estados Unidos
Abrir

Tribunal de Tratamiento de Drogas para Adultos

Eje: Justicia Criminal
Tipo: Tribunal de Tratamiento de Drogas para Adultos
Efectividad:

Prometedor

.

.

.

.

.

Prometedor
Tipo de problema:
Reincidencia en delito, Consumo abusivo de drogas, Criminalidad y delincuencia (múltiples tipos), Vulnerabilidad socioeconómica
País:
Estados Unidos
Abrir

¿Por qué los casos evaluados pueden tener diferentes niveles de eficacia en relación con su respectivo tipo de solución?
Haga clic aquí para entender por qué.
Algunos casos no se incluyeron en el banco de evidencias debido a las deficiencias detectadas en la metodología de sus evaluaciones de impacto.
Haga clic aquí para ver la lista

flag

Envíenos su estudio!

¿Usted ha participado en estudios de evaluación de impacto de intervenciones para prevenir la delincuencia, la violencia o el desorden? ¡Envíenos su estudio. Éste será evaluado y podrá ser incluido en el Banco de Evidencias!

Contáctenos