Efectividad

Prometedor

.

.

.

.

.

Prometedor

¿Quieres saber más acerca de esta clasificación? Consulte nuestro manual metodológico.

Descripción

El concepto de procedimiento justo, a veces traducido como justicia procesal, procura destacar la relevancia de la calidad del trato dispensado por los funcionarios públicos en general, y especialmente por quienes tienen autoridad para usar la fuerza.

Para que la policía sea eficaz en el control de la delincuencia y en el mantenimiento del orden, es necesaria la cooperación voluntaria de los ciudadanos. Las investigaciones han demostrado que los ciudadanos son más propensos a cooperar con la policía y a obedecer la ley cuando perciben a la policía como legítima.

Así, el concepto de procedimiento justo enfatiza la importancia de las relaciones desarrolladas entre los ciudadanos y las autoridades para mejorar la percepción de legitimidad de las instituciones y se operacionaliza a través de la forma en que la policía trata a los ciudadanos y de la equidad de las decisiones tomadas, procurando impactar en la forma en que los ciudadanos perciben el tratamiento de la policía durante los procesos de toma de decisiones.

Más concretamente, el procedimiento justo se basa en cuatro componentes principales:
1) la participación ciudadana en los procesos y procedimientos previos a la decisión de la autoridad implicada (voz ciudadana);
2) la percepción de la neutralidad de la autoridad al tomar la decisión;
3) la demostración de dignidad y respeto hacia los ciudadanos durante toda la interacción;
4) la comunicación de los motivos de las decisiones y la transmisión de confianza en la capacidad de las instituciones públicas para resolver los problemas.

País donde fue aplicado
  • Australia
  • Estados Unidos
  • Reino Unido
  • Turquía
Evidencias

Una revisión sistemática realizada por Campbell Collaboration concluyó que las intervenciones dirigidas por la policía y destinadas específicamente a aumentar su legitimidad repercuten de modo positivo en la confianza en la policía y en la satisfacción de los ciudadanos con los servicios prestados. También se asocian a un aumento de la cooperación y la obediencia de los ciudadanos hacia las leyes y la policía. Las intervenciones también tuvieron un efecto positivo y estadísticamente significativo, aunque modesto, en la baja de la reincidencia de los infractores [1].

Bibliografía

[1] Mazerolle, L., Bennett, S., Davis, J., Sargeant, E. & Manning, M. (2013). Legitimacy in Policing: A Systematic Review. Campbell Systematic Reviews, 9(1), i-147. https://doi.org/10.4073/csr.2013.1

Fuentes de Información

Casos evaluados

¿Por qué los casos evaluados pueden tener diferentes niveles de eficacia en relación con su respectivo tipo de solución?
Haga clic aquí para entender por qué.
Algunos casos no se incluyeron en el banco de evidencias debido a las deficiencias detectadas en la metodología de sus evaluaciones de impacto.
Haga clic aquí para ver la lista

Imagen
flag

Envíenos su estudio!

¿Usted ha participado en estudios de evaluación de impacto de intervenciones para prevenir la delincuencia, la violencia o el desorden? ¡Envíenos su estudio. Éste será evaluado y podrá ser incluido en el Banco de Evidencias!

Contáctenos