Problemas abordados

Efectividad

Sin efecto

.

.

.

.

.

Sin efecto

¿Quieres saber más acerca de esta clasificación? Consulte nuestro manual metodológico.

Descripción

Los mecanismos de supervisión de la pena implican la vigilancia y el seguimiento de las actividades de un individuo en la comunidad, así como la presentación de los mismos en alguna agencia y, generalmente, debería requerir la evaluación de riesgos de los infractores para identificar los factores que pueden influir en su probabilidad de participar en actividades delictivas. Puede aplicarse a la libertad condicional, provisional u otras medidas alternativas.

País donde fue aplicado
  • Estados Unidos
Evidencias

Se realizaron una revisión sistemática y un metaanálisis para observar si las intervenciones judiciales de los tribunales de resolución de problemas que emplean supervisión judicial fueron más eficaces en la reducción de la reincidencia y la mejora de los resultados de bienestar para infractores en comparación con los procesos de justicia convencionales [1]. A partir de 56 investigaciones independientes, que incluyeron 11.146 tratamientos y 12.091 sujetos de comparación, los resultados relativos a la reincidencia indican que hay una reducción estadísticamente significativa del 33% en comparación con los procesos de tratamiento habitual. Sin embargo, hubo un alto grado de heterogeneidad no explicada entre los estudios indagados.

Una segunda revisión sistemática con metaanálisis examinó los efectos de la supervisión intensiva de la libertad condicional y el cuidado posterior/reingreso a la sociedad sobre la reincidencia juvenil [2]. A partir de 27 estudios se encontraron resultados contradictorios con respecto a las medidas. La supervisión tuvo un efecto beneficioso en la reincidencia sobre presuntos infractores, mientras que, en los condenados, hubo un efecto adverso (se vieron afectados negativamente).

Un tercer estudio analizó evaluaciones de impacto experimentales y cuasi experimentales, que contrastaban la supervisión de la libertad condicional contra tratamiento habitual (ninguna intervención), indagando la probabilidad de reincidencia para los infractores que habían estado expuestos a algún tipo de supervisión [3]. Si bien el estudio encontró un efecto positivo general de la supervisión de la libertad condicional, hay algunos factores (el tipo y la frecuencia de la supervisión, las habilidades y la carga de trabajo de la persona a cargo de su supervisión y las características del infractor) que potencialmente tienen impacto diferencial en las tasas de reincidencia. A pesar de la variedad de intervenciones, ninguna de ellas hizo un uso significativo de la tecnología para ayudar en la prestación de la supervisión.

Bibliografía

[1] Trood, M. D., Spivak, B. L. & Ogloff, J. R. (2021). A systematic review and meta-analysis of the effects of judicial supervision on recidivism and well-being factors of criminal offenders. Journal of Criminal Justice, 74, 101796. https://doi.org/10.1016/j.jcrimjus.2021.101796

[2] Bouchard, J. & Wong, J. S. (2018). Examining the effects of intensive supervision and aftercare programs for at-risk youth: A systematic review and meta-analysis. International journal of offender therapy and comparative criminology, 62(6), 1509-1534. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0306624X17690449

[3] Smith, A., Heyes, K., Fox, C., Harrison, J., Kiss, Z., & Bradbury, A. (2018). The effectiveness of probation supervision towards reducing reoffending: A rapid evidence assessment. Probation Journal, 65(4), 407-428. https://prohic.nl/wp-content/uploads/2020/12/136-14december2020-Probati…

Fuentes de Información

Casos evaluados

Tres Protocolos de Supervisión Basada en Datos para Violaciones de la Libertad Condicional (Georgia)

Formación de Funcionarios de Libertad Condicional y de Prisión Preventiva para la Reducción de la Reincidencia (STARR)

Efectividad:

Prometedor

.

.

.

.

.

Prometedor
Tipo de problema:

Tribunal de Bienestar: Tribunal de Tratamiento de Personas que Conducen Vehículos bajo la Influencia de Sustancias (Walker)

Efectividad:

Prometedor

.

.

.

.

.

Prometedor
Tipo de problema:

Programa de Monitoreo Electrónico (Florida)

Modelos de Formación para la Libertad Condicional (JARPP)

Efectividad:

Prometedor

.

.

.

.

.

Prometedor
Tipo de problema:

Experimento de Supervisión Comunitaria de Baja Intensidad

¿Por qué los casos evaluados pueden tener diferentes niveles de eficacia en relación con su respectivo tipo de solución?
Haga clic aquí para entender por qué.
Algunos casos no se incluyeron en el banco de evidencias debido a las deficiencias detectadas en la metodología de sus evaluaciones de impacto.
Haga clic aquí para ver la lista

Imagen
flag

Envíenos su estudio!

¿Usted ha participado en estudios de evaluación de impacto de intervenciones para prevenir la delincuencia, la violencia o el desorden? ¡Envíenos su estudio. Éste será evaluado y podrá ser incluido en el Banco de Evidencias!

Contáctenos