Efectividad

Evidencias mixtas

.

.

.

.

.

Evidencias mixtas

¿Quieres saber más acerca de esta clasificación? Consulte nuestro manual metodológico.

Descripción

Los tribunales de tratamiento de drogas para jóvenes/adolescentes son tribunales especializados en casos penales que involucran a esta fracción de la población, en la que el uso de drogas por el acusado puede ser un factor relevante en el análisis de la conducta delictiva. Permite la suspensión de los procedimientos penales, ya que el adolescente se compromete a ingresar y permanecer en el tratamiento del uso de drogas, y puede, en algunos casos, poner fin a los procedimientos penales si el joven demuestra una rehabilitación completa.

País donde fue aplicado
  • Estados Unidos
Evidencias

La evidencia empírica provista por varios metaanálisis es positiva o mixta. Según algunos de estos estudios, la intervención del Tribunal de Tratamiento de Drogas para jóvenes generó efectos pequeños, pero estadísticamente significativos en la prevención de la reincidencia [1] [2].

Otros metaanálisis han mostrado resultados no significativos en la reincidencia [3] [4]. Se observaron efectos nulos o no significativos en el uso posterior de las drogas o para la reincidencia en delitos relacionados con las drogas [3] [5]. También se encontraron modestas mejoras en la reincidencia, posteriores al programa, entre los participantes de los tribunales de drogas juveniles en relación con adolescentes asignados a procedimientos de adjudicación en varios grupos de comparación [2] [6].

Bibliografía

[1] Drake, E., Lee, S., Aos, S., Pennucci, A., Klima, T., Miller, M., Anderson, L., Mayfield, J. y Burley, M. (2012). Chemical Dependency Treatment for Offenders: A Review of the Evidence and Benefit-Cost Findings. Full Report (Documents núm. 12-12-1201). Olympia, WA. Washington State Institute for Public Policy. https://www.wsipp.wa.gov/ReportFile/1112

[2] Stein, D. M., Homan, K. J. & DeBerard, S. (2015). The effectiveness of juvenile treatment drug courts: A meta-analytic review of literature. Journal of Child & Adolescent Substance Abuse, 24(2), 80-93. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1067828X.2013.764371

[3] Tanner-Smith, E. E., Lipsey, M. W. y Wilson, D. B. (2016). Juvenile drug court effects on recidivism and drug use: A systematic review and meta-analysis. Journal of Experimental Criminology, 12(4), 477–513. https://doi.org/10.1007/s11292-016-9274-y

[4] Latimer, J., Morton-Bourgon, K. y Chretien, J. A. (2006). A Meta-Analytic Examination of Drug Treatment Courts: Do they Reduce Recidivism? Department of Justice, Canada. https://www.justice.gc.ca/eng/rp-pr/csj-sjc/jsp-sjp/rr06_7/rr06_7.pdf

[5] Mitchell, O., Wilson, D. B., Eggers, A. y MacKenzie, D. L. (2012). Drug Courts' Effects on Criminal Offending for Juveniles and Adults. Campbell Systematic Reviews, 8(1), 1. https://www.campbellcollaboration.org/better-evidence/drug-courts-effec…

[6] Koetzle Shaffer, D. (2006). Reconsidering Drug Court Effectiveness: A Meta-analytic Review [Doctoral Dissertation, University of Cincinnati]. https://www.semanticscholar.org/paper/Reconsidering-Drug-Court-Effectiv…

Casos evaluados

¿Por qué los casos evaluados pueden tener diferentes niveles de eficacia en relación con su respectivo tipo de solución?
Haga clic aquí para entender por qué.
Algunos casos no se incluyeron en el banco de evidencias debido a las deficiencias detectadas en la metodología de sus evaluaciones de impacto.
Haga clic aquí para ver la lista

Imagen
flag

Envíenos su estudio!

¿Usted ha participado en estudios de evaluación de impacto de intervenciones para prevenir la delincuencia, la violencia o el desorden? ¡Envíenos su estudio. Éste será evaluado y podrá ser incluido en el Banco de Evidencias!

Contáctenos